025-52410809
025-52410819

  • 100
  • 99
  • 98
  • 97
  • 95
  • 93
  • 85
  • 83
  • 82
  • 81
  • 80
  • 79
  • 78
  • 77
  • 76
  • 75
  • 74
  • 72
    聯系方式

    江蘇道多律師事務所


    電話:025-52410809 025-52410819
    傳真:025-52410809-805
    郵箱:[email protected]
    地址:江蘇省南京市秦淮區漢中路1號南京國際金融中心19樓
當前位置:首頁 > 道多案例 >

父親遺產尚未分割,離婚時卻被對方主張夫妻共有,律師成功駁斥對方觀點維護了我方權益。-江蘇道多律師事務所典型案例

2020年01月21日 次瀏覽

承辦律師  江蘇道多律師事務所律師   崔黎明

 

【成功案例入選理由】 法理清晰,法律理解透徹,法律關系區分正確,依法駁斥對方當事人的上訴理由。

【基本案情】 法院起訴要求和乙離婚一審法院判決:①甲、乙雙方離婚;②女兒丙撫養夫妻共同財產分割問題,經最終計算,乙應給付AA萬元。

乙不服一審判決認為:甲的父親甲、乙雙方夫妻關系存續期間去世,有遺產:(1)房屋一套(目前由甲的母親居住);(2)存款、撫恤金BB萬元、國債CC萬元。因甲的父親未遺囑,所以,雖然甲和甲的母親丁以及甲的哥哥戊(以下簡稱:“涉案三人”)作為甲父親遺產的第一順位繼承人,尚未對甲父親遺產進行分割,但是,甲作為“涉案三人”之一,其可繼承的、甲父親前述遺產的三分之一(以下簡稱:“涉案標的物”),應該作為甲、乙雙方的夫妻共同財產認定。乙要求二審法院將“涉案標的物”作為甲、乙雙方的夫妻共同財產進行分割。

委托我們的律師,幫助其依法處理這個問題。

【我們對本案的分析意見及工作方法】 《婚姻法規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:(一) 工資、獎金;(二) 生產、經營的收益;(三) 知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產,但本法第十八條第三項規定的除外;(五) 其他應當歸共同所有的財產。所以,本案二審過程中,當事人爭議的焦點應該是“涉案標的物”是否屬于甲、乙雙方的夫妻共同財產。

如果“涉案標的物”是甲、乙雙方的夫妻共同財產,那么,乙的上訴請求,就可以得到法律的支持;

如果“涉案標的物”不是甲、乙雙方的夫妻共同財產,乙的上訴請求,就不能得到法律的支持。

但是,我們僅僅這樣來認識和處理本案是不夠的。因為,如果乙的此項訴求,是在本案的一審階段提出的,我們按照前述對本案爭議焦點的歸納,依法處理本案即可。而現在本案是一個二審案件,二審法院審理二審案件的特點是,二審法院雖然會對案件進行全面審理,但二審法院更關心的是一審判決是不是事實清楚、證據充分、適用法律正確。

所以,針對本案是一個二審案件的法律特征,我們應該采取有別于一審訴訟行為方式有效處理本案。

具體承辦本案的崔黎明律師認為:一審判決沒有將涉案標的物作為甲、乙雙方的夫妻共同財產進行分割,事實清楚,證據充分,適用法律正確。

1、“涉案三人”作為甲父親遺產的第一順位繼承人,尚未對甲父親的遺產進行分割,這是客觀事實。

因為在本案一審過程中,甲、乙雙方均承認“涉案三人”作為甲父親遺產的第一順位繼承人,尚未對甲父親的遺產進行分割,所以,“涉案三人”尚未對甲父親的遺產進行分割是客觀事實,也是可以依法認定的事實。

2、一審法院采取排除法認定“涉案標的物”不是甲、乙雙方的夫妻共同財產是符合審判邏輯和規則的。

雖然一審法院沒有對“涉案標的物是否屬于甲、乙雙方的夫妻共同財產進行認定,但是,一審判決已經通過判決內容,針對甲、乙雙方夫妻共同財產范圍,采取經最終計算”的方法,將“涉案標的物”排除在甲、乙雙方的夫妻共同財產之外,這是符合審判邏輯和規則的。這和一審法院在一審判決中直接認定“涉案標的物”不是甲、乙雙方的夫妻共同財產,具有同等的認定效力

3、“涉案標的物”不是甲、乙雙方的夫妻共同財產。

雖然根據《婚姻法規定,婚姻關系存續期間,一方繼承或贈與所得的財產夫妻共同財產但是,正確理這一規定,我們應該認識到“婚姻關系存續期間,一方繼承或贈與所得的財產”這段話中,關鍵的一個字是“得”也就是說婚姻關系存續期間,一方通過繼承“得”到的財產,才是婚姻關系存續期間所得夫妻共同財產。而雖有繼承事實發生,但是,當事人未因繼承而“得”到的財產,是不能,或者說最起碼是暫時不能作為婚姻關系存續期間夫妻共同財產來認定的。

所以,在“涉案三人”尚未對甲父親的遺產進行分割,這一可以依法認定的事實存在的情況下,由于不能認定甲通過繼承已經“得”到了被繼承人的財產,即“涉案標的物”。因此,“涉案標的物”不是甲、乙雙方的夫妻共同財產。

針對崔黎明律師的觀點,乙的律師提出,因為甲的父親有遺囑,所以,甲的父親去世后,雖然“涉案三人”尚未對甲父親的遺產進行分割,但是,由于“涉案三人”均未表示放棄繼承,因此,甲父親的遺產依法應該被認定為“涉案三人”三人共有。據此,乙有權要求將甲在與“涉案三人”共有財產中屬于甲的部分,即“涉案標的物”認定為甲、乙雙方的夫妻共同財產。

對此,崔黎明律師答辯,根據法律規定,由于繼承開始后,各繼承人均未表示放棄繼承,所以被繼承人的遺產歸所有繼承人共有,這只是繼承人繼承被繼承人遺產的方式之一。但是,我們不能忘記《繼承法》規定,繼承人有接受或放棄繼承的權利。即繼承開始后,被繼承人是否表示放棄繼承,是繼承人依法處理自己繼承權法定的、合法的方式。在本案中正確認識這個問題,我們需要對以下二個法律關系依法進行正確的認知:

第一個法律關系是婚姻法律關系。在婚姻法律關系中,婚姻關系存續期間一方通過繼承“得”到的財產,才是婚姻關系存續期間夫妻共同財產。

二個法律關系是繼承法律關系。在繼承法律關系中,繼承人是否表示放棄繼承,也是由繼承人與被繼承人之間的人身關系決定的,可由繼承人自己決定如何合法處理自己繼承權的內容,是不受婚姻法律關系中夫妻關系這種人身關系制約的。也就是說即使在婚姻關系存續期間,一方當事人發生了可繼承被繼承人遺產之法律事實,另一方當事人也是無權干預對方當事人如何依法處理自己的繼承權的,即不能干預對方是否決定放棄繼承的。

因此,乙現在以“涉案三人”尚未對甲父親的遺產進行分割為由,推定“涉案三人”均未表示放棄繼承,所以,甲父親的遺產依法應該認定為“涉案三人”共有,“涉案標的物”是甲、乙雙方的夫妻共同財產的主張,既是對婚姻法律關系與繼承法律關系的認知混亂,更是沒有證據可以證明的。

乙只有在有證據證明“涉案三人”均未表示放棄繼承甲父親遺產的情況下,才可以主張甲父親的遺產因“涉案三人”未分割“涉案三人”共有,“涉案標的物”是甲、乙雙方的夫妻共同財產。

因此,由于乙沒有證據能夠證明“涉案三人”均未表示放棄繼承甲父親的遺產,所以,乙主張涉案標的物”已經為“涉案三人”共有,不能得到法律的支持。

二審法官采納了崔黎明律師的觀點。

【案件處理結果】 二審法院判決駁回乙的上訴請求,維持了一審判決。


Copyright ? 2006-2009 www.904871.buzz All Rights Reserved 江蘇道多律師事務所版權所有 蘇ICP備11083685號-1

旺旺论坛一肖中 特 山东十一选五走势图结果 快乐12必中5码的方法 最有人气的股评专家 江西多乐彩开奖号 江西十一选五专家预测 广西体彩11选5开奖 体彩快中彩开奖结果 江西快3玩法及中奖规则 炒股的人一生穷图片 113期博彩两肖两码资料 11旺娱乐城网络百家乐 有河南快3的平台 军工重组股 安卓趣味捕鱼达人 福建体彩31选7阿四推荐球 安徽快3组合走势图